另外，三峡大坝和葛洲坝这两座现代奇观也将成为长江三峡的新景点，为其添姿增色。集自然美景、古代遗址和现代 奇迹于一身的未来长 江三峡将一如既往地吸引和陶醉来自全世界各地的游客。三峡工程坝址位于湖北省宜昌市三斗坪中堡岛，距下游葛洲坝水利枢纽工程38公里，是当今世界 上最大的水利枢纽工程。长江三峡工程采用“一级开发，一次建成，分期蓄水，连续移民”方案。
当初，看到这样对于三峡大坝的介绍，有多少国人因为他的建立而为之振奋，为之激动，为之骄傲。加上主 流媒体对三峡清一色的叫好，那么强大的防洪蓄洪能力和电力，使得像我们这样的小老百姓更加坚定了自己心中对三峡的那份肯定。从来未曾去质疑过。尽管上网看 异见人士的博文和论战几乎是清一色的否定，而且其中有不少专业人员，从生态、工程、社会方面等等说明“三峡工程祸国殃民永不可建”的。可惜上网看三峡大坝 工程大部分人都不是专业人员，对于他们过于专业的交锋我们也无法判断到底谁是谁非。但我们还是坚持着我们的坚持。相信三峡工程对我们带来的将是安定、幸 福。
而今日，我开始动摇了，我开始质疑了!联想起前段时间的新闻， 似乎有种内在的联系。第一，四川报道多处发现奇怪天坑 好象湖北也有报道。第二，四川一处大水库5个小时水全部消失了。第三，四川汶川发生7.8级强烈地震，重庆等地震强烈，等等一些关于受自然灾害的新闻报 道。让我又不得不联想起当初建三峡工程时一位清华著名水利专家临死前的呼唤 “三峡，三峡，祸国殃民，永不可建。”或许，是否，在看我文字的朋友现在心中也有这样一个问题：“三峡工程是否真的存在弊端 呢?”以下，我收集了当初异见人士写的一些关于弊端的文字。
1。工程最具破坏的方面是大规模的移民和大片土地被淹没。移民安置向来是中国修建大坝过程中较为头痛的问题，特别是三门峡、新安江和丹江口水库，每 次移民的人数都超过30万。然而，三峡工程造成的移民规模之大是史无前例的。大坝工程将淹没19个县的部分地区，其中包括有着1000多年历史文化的涪陵 和万县的部分地区以及重庆的部分地区。移民人口总数超过100万并可能将近190万。在这次移民的人口中，城镇居民占据相当大的比例，致使三峡工程的移民 工作比以往的难度更大，费用更高。又因缺少合适的地点安顿如此多的移民人口，移民工作变得更加艰难。由于中国人口众多，适宜的土地已被开垦和占用，大部分 的人口将会被安置到近年来人口业已过剩的水库上游贫瘠的高地上。安置100多万人的生产生活，无疑是等于重建一个社会，必将打乱原有的经济结构，生产秩序、工作秩序和社会秩序会在相当长的时期造成生产力水平下降，致使经济发展速度缓慢。
2。由于历史和交通的原因，境内工业集中布局于长江沿岸的城市和集镇。所以三峡工程淹没的工厂多，损失也大。虽然受淹厂可重新搬迁新建，但是因停产必将打乱相互协作配套的原有系统，对经济发展会造成较大的损失。
3。最重要的是长 江沿岸的千年古镇人文遗失，那些古调古歌等非物质文化遗产失去了赖以发展的土壤， 到他乡人生地不熟悉，尤其是那些方言和地方戏曲无法再发展传承．
4。长江的 鱼类资源丰富且易受破坏。由于河流的动态，河水的温度和化学组成的变化，以及符合这些鱼类生活特性的自然生活环境和食物来源的改变，都有可能对鱼的种类、数量产生影响，某些鱼种有可能因无法适应新的环境而数目骤减。特别是工程将会严重影响到生活在长江中游的鱼类，而这一水域恰恰是中国特有的千种珍稀鱼类的主 要栖息地，其中仅仅只生活在长江中下游的中华鲟和白鳍豚令人关注。
5。另一值得关注的野生物种当属濒临灭绝的西伯利亚鹤，长江中下游恰恰是 其越冬的栖息地，无疑也将受到大坝的影响。
6。以印度的多用途水库为例，水利专家穆尔蒂说：“大多数水库每年的泥沙沉积速度是建设时计算速度的145%到875%。”利奥波德指出：“世界范 围内，三峡大坝是在未经充分验证的情况下进行施工的，中国约有330个大型水库，其中 230座的泥沙问题相当严重，导致总蓄水量减少了14%，其中一些水库由于分析不足和设计缺陷，在不到10年的时间蓄水 量下降了 50%。”
7。新的气候变化研究表明，全球正在变暖，而气候变暖使中纬度地区绛雨增多， 到时，我国黄河流域降水增多，长江流域是否也可以维持流域供水。全球变暖后中纬度降水量增加不确定，全球环境恶化，使得旱涝灾害频发，程度在加剧，也可能华北不 缺水，也可能缺的更多。
8。三峡工程主要的弊处为战争时的威胁,诱发地震,破坏环境和生物圈．
当看到这些触目惊心的文字，不知道现在大家心中的感想是怎么样的，或许你仍然坚定的相信三峡工程利大于弊，依旧认同这样一种说法： “三峡如此雄伟、如此壮观、如此利民的工程，没有共产党是干不来的，只有共产党才有此魄力，只有在一个集权的社会才能建造出如此宏伟的工程！美国有钱，但 是美国不可能造得起‘三峡’！！”
没有评论:
发表评论